优点：构思不错，这样的故事设计非常适合探讨司法体制的问题。影片名字取得非常点题，豆瓣这翻译不对，应该翻译成“美国刽子手”或”美国行刑者”。缺点：节奏过于平淡，开头简直拖沓的让人想睡觉。打了那么久嘴炮却还是游离在表面，没有一针见血*到本源。片中一度提出了关于**的根本问题，“A power really doesnt belong to them.The power to give or take life.”“The validity of the death penalty”，但却又用别的话打岔过去了。老法官最后陈词说得对，没有完美的制度，只能趋近于真相和正义，而不可能达到。
6.2
暗地妖娆 2019-01-15
都是日本玩剩下的梗，没有任何惊艳之处。
点击即刻爆炸 2019-01-13
喜欢这种密室类的通过对话推动剧情的电影，最近很少见了。不足之处是密室以外的那部分，显得格格不入，感觉分属两部电影。看到法官隐藏某些证据的时候，莫名想起奇葩说一个关于知识垄断的辩题。
水脉 2019-01-13
有点闷。感觉罪犯就是没事闲的小题大做的感觉。包括警察在内的大部分人都处在任凭摆布，一脸懵*的吃瓜状态。
熊類爆弾 2019-10-07
5.5/10 比較牽強；挺好的創意，論點卻不足以支撐劇情好結構，顯得很空洞。
ccinder橘躺平 2019-02-17
对制度的讨论很有意思。另外，——如果是你会怎么投票？——如果是我我不会参与投票。
＇﹎|零¨ヰ 2021-08-22
老头法官误判**案，还隐瞒证据，真正的凶手是直播主，最后警队误杀了老头法官和凶手
狐卿۩ 2019-01-14
优点：构思不错，这样的故事设计非常适合探讨司法体制的问题。影片名字取得非常点题，豆瓣这翻译不对，应该翻译成“美国刽子手”或”美国行刑者”。缺点：节奏过于平淡，开头简直拖沓的让人想睡觉。打了那么久嘴炮却还是游离在表面，没有一针见血*到本源。片中一度提出了关于**的根本问题，“A power really doesnt belong to them.The power to give or take life.”“The validity of the death penalty”，但却又用别的话打岔过去了。老法官最后陈词说得对，没有完美的制度，只能趋近于真相和正义，而不可能达到。
蛮蛮 2021-05-05
2星，很是无聊，原本题材还可以，私刑私设法庭，直播投票判决再处决，这无疑是追了现在直播的热度。估计很多人为手上有那一票都要兴奋的秀优越感了。 再加上密室囚禁也占了《电锯惊魂》等经典影片的噱头。可谓是吸进了眼球，但无奈**镜头就开始的那一点点。后面就都是小场景下的，大道理演讲，没完没了，废话连篇，内容全是公知与政体的那一套。这倒是能满足底层人民爱谈国事的心理寄托。
Riobluemoon 2019-06-06
6分。这种通过**直播让大部分来做审判的创意不算新鲜，但对象是法官还算是比较少见，可惜导演不知道是怎么打算的，开场无辜者的片段搞那么长，等真正**正题，耐心都已经用完了。最后双双毙命，皆大欢喜~~~~~
The 星星 2019-10-06
思路蛮好，但逻辑经不起推敲。**一旦**公众的视野，就会变成一场狂欢。当你为手中的选择权沾沾自喜时，根本意识不到自己有多丑陋。多一星给小强**，为自己辩白的时候他真的把自己演得挺恶心挺可悲的