设为主页 - 收藏大全网 - 放到桌面
清空全部播放记录
《终结的感觉》高清网盘网盘链接分享，瓜子资源已为您提供1个网盘分享地址，如果失效或者无法连接，请换一个试试。
《终结的感觉》网盘资源属于网页分享资源，为您提供百度网盘分享链接、QQ旋风链接地址，支持浏览器下载、在线观看，访问密码请看链接标题。
分享的网页链接，如：百度网盘，QQ旋风等，但有可能失效
http://pan.baidu.com/s/1pKKtljX
网盘链接：密码：3pba
故事的真相令人震惊……Joe Alwyn的角色悲惨唏嘘……脚爱闻演得真不赖，一本正经、炯炯眼神闪烁出睿智，斯文鲜嫩又不失霸气的川普头学霸，比英俊迷人的Billy Howle更为帅气和气质动人。Charlotte Rampling阿姨好帅！英气优雅*人！Emily Mortimer演的妈妈饶有韵味。插曲无一不挑动神经，感觉Jim Broadbent和Billy Howle的气质对不上。
假如回忆欺骗了你…**其实就是不断修正的记忆吧
对Adrian和日记戏份的大量删减使得故事弱了不少，但所有演员的表演都恰到好处地带出了应有的感觉。一大部分令人生厌的人永远都意识不到他们对自己的**，于是像这样晚来的顿悟也总比没有好。 能看出Ritesh Batra是个爱读书的导演，推荐他前年的那部《午餐盒》
我猜测原著故事应该很有意思，但电影改编得很无趣。剧情叙述很工整，没有细节，情绪不浓厚。亮点大概就是乔阿尔文和夏洛特了。
会更有兴趣把小说买来读读--至少看电影时，大部分时间的感受就是自己在听一个“不讨人喜欢”的老人尬聊==Jim Broadbent和Rampling碰面的时候，脑袋里瞬间想起不是两人还演过London Spy这一茬...重度电视剧迷的我，看到“时空交错间”的古迪子和大**，再次一声啊...
失败的改编。起先担心它会改得枝繁叶茂，事实恰恰相反，把伏笔和细节都砍了，结尾的落点也大笔一挥改掉，调子也变了，把一个人对一生的认知、自我的认知、时间与真相的认知全部毁掉。主次人物全部模糊功能不明，不可靠叙述没能靠时间线完成，来回用语言补救。镜头美，却称不上是漂亮的失败。
一部令人疑窦丛生的电影！难道有**的情节隐藏得太深了？三刷后，我确认这一点。如果有人一遍就看懂了，我五体投地。没看过原著，但从看过的人的评论看，似乎剧本跟原作相差较大，我觉得编剧有这个权力吧!
许多场戏中对演员以及摄影机的调度以及对前中背景的运用，对回忆与现实的融合，以及演员细腻的表演，都体现出赖舒彼查作为导演的能力与野心，然而影片受困于其缺乏明晰重点的叙事策略，否认与回避对记忆的重塑与扭曲作为原著中的精髓，并没有在剧作层面上得到有效**转化，也让影片损失了原著的魅力
去curzon看了场电影。有些段落在电影技术上的蒙太奇，会让我想起看小说时那种记忆失真的状态。但整体太偏重于平静舒缓的伦敦生活，省略了对历史的讨论，也省略了原著中的严厉。记得结局没有这么**，也很有可能是我的记忆出了问题。
每个人都有自己的故事，我们所能看到的从来只是每个人的一部分。当影片抽丝剥茧的把藏在时间里的故事全部道出的时候，多少让人措手不及。然而这些故事已成往事，如同男主那块停止的旧手表；我们能做的，就是让新手表开始运转，让生活继续。
6.8
独行侠**阿何 2017-06-03
故事的真相令人震惊……Joe Alwyn的角色悲惨唏嘘……脚爱闻演得真不赖，一本正经、炯炯眼神闪烁出睿智，斯文鲜嫩又不失霸气的川普头学霸，比英俊迷人的Billy Howle更为帅气和气质动人。Charlotte Rampling阿姨好帅！英气优雅*人！Emily Mortimer演的妈妈饶有韵味。插曲无一不挑动神经，感觉Jim Broadbent和Billy Howle的气质对不上。
猫** 2017-02-27
假如回忆欺骗了你…**其实就是不断修正的记忆吧
CharlesChou 2017-05-26
对Adrian和日记戏份的大量删减使得故事弱了不少，但所有演员的表演都恰到好处地带出了应有的感觉。一大部分令人生厌的人永远都意识不到他们对自己的**，于是像这样晚来的顿悟也总比没有好。 能看出Ritesh Batra是个爱读书的导演，推荐他前年的那部《午餐盒》
***** 2017-04-30
我猜测原著故事应该很有意思，但电影改编得很无趣。剧情叙述很工整，没有细节，情绪不浓厚。亮点大概就是乔阿尔文和夏洛特了。
基瑞尔 2017-05-29
会更有兴趣把小说买来读读--至少看电影时，大部分时间的感受就是自己在听一个“不讨人喜欢”的老人尬聊==Jim Broadbent和Rampling碰面的时候，脑袋里瞬间想起不是两人还演过London Spy这一茬...重度电视剧迷的我，看到“时空交错间”的古迪子和大**，再次一声啊...
昏金暗玉 2017-06-07
失败的改编。起先担心它会改得枝繁叶茂，事实恰恰相反，把伏笔和细节都砍了，结尾的落点也大笔一挥改掉，调子也变了，把一个人对一生的认知、自我的认知、时间与真相的认知全部毁掉。主次人物全部模糊功能不明，不可靠叙述没能靠时间线完成，来回用语言补救。镜头美，却称不上是漂亮的失败。
石板栽花 2017-08-22
一部令人疑窦丛生的电影！难道有**的情节隐藏得太深了？三刷后，我确认这一点。如果有人一遍就看懂了，我五体投地。没看过原著，但从看过的人的评论看，似乎剧本跟原作相差较大，我觉得编剧有这个权力吧!
JoshuaLi 2017-03-18
许多场戏中对演员以及摄影机的调度以及对前中背景的运用，对回忆与现实的融合，以及演员细腻的表演，都体现出赖舒彼查作为导演的能力与野心，然而影片受困于其缺乏明晰重点的叙事策略，否认与回避对记忆的重塑与扭曲作为原著中的精髓，并没有在剧作层面上得到有效**转化，也让影片损失了原著的魅力
57 2017-05-24
去curzon看了场电影。有些段落在电影技术上的蒙太奇，会让我想起看小说时那种记忆失真的状态。但整体太偏重于平静舒缓的伦敦生活，省略了对历史的讨论，也省略了原著中的严厉。记得结局没有这么**，也很有可能是我的记忆出了问题。
饮歌 2017-03-20
每个人都有自己的故事，我们所能看到的从来只是每个人的一部分。当影片抽丝剥茧的把藏在时间里的故事全部道出的时候，多少让人措手不及。然而这些故事已成往事，如同男主那块停止的旧手表；我们能做的，就是让新手表开始运转，让生活继续。